2024年香港的互联网建设 篇1
大家好，我是穿行世界的风。香港Web 3.0协会（The Institute of Web3.0 Hong Kong）是跨业界和非牟利的机构，旨在响应国家和香港特区政府的号召，促进香港数码新世界Web 3.0“第三代互联网”生态环境的建设。协会致力推动技术变革和产业升级，为业界创立产业标准；透过专业研究和广泛咨询，为业界的未来发展出谋献策；配合政府落实相关政策，包括推动社会人士对Web 3.0的认知和专业人士培训，为建设香港成为全球领先的Web 3.0智慧城市及安全和可持续的数码金融中心而作出贡献。
据官网介绍，香港Web3.0协会由中国移动国际有限公司、中国移动香港有限公司、招商局能源运输股份有限公司、华为云香港和香港科技大学发起，由多家中港金融科技公司、产业领袖、创科界立法议员组成。金管局前总裁陈德霖被委任为香港Web3.0协会会长。成员包括中国工程院院士陈纯和香港科技大学副校长汪扬等。
初创会员单位包括中国联通、腾讯云、叮当健康、WeLab Bank、播思科技、亚洲区块链协会、红枣科技、QonBay.io、In Capital、Meta Metopia和亚洲传承与家族办公室有限公司等40家。这些发起方和创始会员大都为传统金融或科技公司，尚无加密货币原生机构。
据了解，目前香港Web3协会也已开放会员申请，可申请的会员类型分为资深会员、高级会员和普通会员。
香港Web3.0协会的成立是香港积极拥抱Web3.0的重要举措，也是香港发展虚拟资产市场的重要契机。
香港Web3.0协会成立的宗旨和主要任务在于如下几点：
1、基于“平等、合作、共赢”原则，运用协会成员多方面的资源，为Web 3.0相关业界建立沟通平台，促进成员间合作和形成共识；
2、促进Web 3.0技术完善和应用落地，制定Web 3.0技术标准，激发动能转换活力，实现实体经济和数码经济的融合发展；
3、搭建Web 3.0产业链成员和生态圈与政府沟通的桥梁，为完善香港Web 3.0发展出谋献策，支持Web 3.0尖端技术和创新应用在香港落地，推动香港智慧城市和数字金融中心的建设；
4、促进协会成员资讯共用，产业共建，合作共赢，为吸引和培养具有国际水准的科技人才和创新团队作出贡献；
5、以香港为起点和试点，强化自身优势，引入各方人才和资源，丰富应用场景，完善服务体验，辐射大湾区，联通全世界，加速Web 3.0发展和变革进程。
香港的定位是国际金融中心。同时香港始终是中国对外的重要金融中心。
香港是一座高度繁荣的自由港和国际大都市，与纽约、伦敦并称为“纽伦港”，是全球第三大金融中心，重要的国际金融、贸易、航运中心和国际创新科技中心，也是全球最自由经济体和最具竞争力城市之一。
香港有自由港制度的加持，塑造得天独厚的优势。
1、贸易自由；
香港对进出口贸易实行负面清单管理，海关报关手续十分简便，企业可以24小时进出货物，高度便利的通关政策创造了绝对有利条件。
2、资金进出自由
在香港，本地资金和境外资金均可自由进出、自由流动。香港资本市场完全开放， 对外资公司参与当地证券交易没有限制，国际投资者可以自由买卖在港发行的债务工具。
3、投资自由
在香港投资兴业，注册与登记手续简单快捷，经网上提交申请成立公司，一般会于1个小时内获发有关证书。香港对外来或本地投资者一视同仁，为所有在香港营商的公司提供公平的经营环境。
4、出入境和居停留自由
香港实施宽松和开放的出入境政策。全球各行各业的优秀人才在香港从业也十分方便，只需企业向香港特区政府申请工作签证即可。
5、资讯流动自由
香港资讯流动自由，监管机构不进行任何内容审查，隐私保护有法律保障。正因如此，近年来香港已经成为大数据、云计算、人工智能、区块链的国际创新和应用中心。
香港的这几大自由，是香港自由港制度的重要支撑，在全球自由区中都具有标杆示范意义。
2024年香港的互联网建设 篇2
这是个很经典的问题。早期互联网公司中，绝大多数走的都是海外投资、离岸注册的VIE架构和赴美上市的路径，原因总的来说就是： 国外股市宽进严出，美国股市严进宽出 。
1，外资与离岸注册妨碍A股上市
早期成长性非常棒的互联网公司去银行求贷款时，银行的答复通常是：你们除了服务器还有别的能抵押的东西吗？没有的话贷不出来啊！由于没有可抵押的实体资产，银行拿不到贷款，而当时国内的风险投资又没有起步，所以早期的互联网公司只能求助于境外的风投。
但为什么一定要采取离岸注册呢？当时我国法律规定，境外资金投资电信相关的企业（含互联网在内）有非常严格的限制，合资企业基本上不可能获批。为了解决这个问题，合资企业纷纷采取了VIE架构（在国内被称为“协议控制”，是指境外注册的待上市实体与境内的业务运营实体相分离，境外的待上市实体通过协议的方式控制境内的业务实体），绕过这一层政策监管，得以获批。但濒临上市时，中国证监会又把VIE架构视为规避法律政策、质疑其合法性，不予境内上市。 所以早期互联网公司基本上都是这样的局面：缺钱——引入外资——合资企业VIE架构——海外上市。我们熟知的BAT都是如此。
之所以强调早期，是因为那时候人民币基金确实非常少，境外投资者只能用外资基金来投，现在有了人民币基金，情况就好多了。
2，国内A股采用审核制，美国、香港采用注册制
后期的互联网企业仍然去香港或境外上市的主要原因：审批差异。
时间就是金钱，效率就是生命。A股采用的审核制，不但审核的内容多、耗费的时间长，通常积压在A股的IPO数目都能从中国排队排到纽约了，所以现在的互联网公司即使没有用外资，也会转道去美国、香港上市。
通常来说，在A股申请文件制作与申报需要等2-3个月，申请文件审核需要等3-9个月，更别提上市前公司要进行一系列重组与改制活动。而海外采取的注册制则会省却至少一半时间。
3，A股盈利要求高，香港股市也要求有盈利能力，而美国对盈利无要求
对于所有的互联网公司来说，赴美上市还有一个重要原因：不符合盈利要求。
互联网企业成长快、烧钱快，所以总是处于缺钱状态，一般在C轮融资以后就要准备上市做大规模筹资了，但是多数企业这时可能才刚刚开始盈利、甚至还没有盈利，不符合A股及港股连续三年盈利才能上市的条件。但要是等两三年后再去上市筹资，就会错过最好的发展时机。所以为了抢这个业务发展的黄金期，互联网公司都会瞄准纽交所、NASDAQ等市场提前上市筹资。
4，相比之下，早期美国总体融资环境更好
从早期的总体融资环境看，美国对于互联网公司、高科技公司普遍看好，通常会给予高估值，当时360那么高的市盈率就是例子。而且，在美国再融资比较方便，优酷的二轮融资就是例证。